5个斯坦归还中国领土*-*5个斯坦归还中国领土地图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于5个斯坦归还中国领土的问题，于是小编就整理了2个相关介绍5个斯坦归还中国领土的解答，让我们一起看看吧。

土地换和平原则的区别？

土地换和平是阿以谈判应该遵循的基本原则。1991年10月，有关中东问题的国际会议在西班牙首都马德里启动，这是阿拉伯国家与以色列第一次坐到一起试图解决长达半个世纪的冲突。会议确定了阿以谈判的基本原则——“土地换和平”，即让以色列通过归还它在历次中东战争中占领的阿拉伯人领土，来换取与阿拉伯人的和平相处。

1993年9月，巴勒斯坦和以色列签署《奥斯陆协议》，以色列先期归还巴勒斯坦加沙和杰里科两地，巴勒斯坦人实施为期5年的自治，这是“土地换和平”原则的第一次具体实践。1996年6月内塔尼亚胡执政后，背弃“土地换和平”的原则，强调以“安全换和平”，致使中东和平进程裹足不前。尽管巴以先后签署了《希伯伦协议》和《怀伊协议》，但终因以政府的拖延而未能执行。

1999年5月，巴拉克当选以色列总理。巴以签署了《沙姆沙伊赫备忘录》，由于分歧严重，加之以方蓄意拖延，协议形同虚设。2000年7月，美国总统克林顿在戴维营主持巴以首脑会晤，力劝双方在耶路撒冷地位、犹太定居点、边界划分和巴难民回归等问题互做让步，但最终未能如愿。

2000年9月28日，巴以爆发连绵至今的大规模流血冲突，谈判停滞。2001年3月沙龙政府上台，巴以冲突愈演愈烈，“土地换和平”更无从谈起。现在，阿拉法特去世，巴以面临重开谈判的机遇，以色列会不会再遵循“土地换和平”的原则还有待观察。

比乌克兰还强硬，爱沙尼亚为什么要求俄罗斯归还领土？

这不是民间自发的运动，而是政客效法杜达，廉价刷存在感的操作，想把自己炒红成螃蟹，毫无意义的消费国民的安全利益，捞取个人的政治资本继续往上爬，他会不会是爱莎尼亚的波罗申科？

爱莎尼亚议会议长珀吕埃斯，新年伊始就给俄罗斯送上了这份礼物，向俄罗斯索要领土。爱莎尼亚历史上曾经是沙俄/苏联版图的一部分，从18世纪到20末期间，只有趁苏联十月革命独立过20年，并且在1920年与苏联政府签署《塔尔图和平条约》承认爱方诉求的领土界限，但又在二战中被苏军解放重回苏联。

直到苏联解体，爱沙尼亚才又重新独立，当时曾对其与俄界湖普什科夫湖及南部沿岸地区，与俄罗斯有过短暂的纠纷，随即放弃，这是时隔30年后的旧话重提。珀吕埃斯强调俄罗斯应该信守100年前苏联的承诺，归还其诉求的领土，又是一个与俄罗斯本身无关，年代久远曾经放弃过的历史问题。

个人对双方的这种纠纷不持立场，对爱莎尼亚投身《北约》、亲近北欧的立场也不予置评，当年苏联政府与爱方的条约，对俄罗斯是否有效也无权置喙。

但那份条约不仅是年代久远，与今天的俄罗斯是否有关的问题，还有个苏军打败摧毁了爱苏疆界的纳粹，解放了爱莎尼亚，爱莎尼亚又回归苏联，与俄罗斯同为一个国家内行政区的这段历史，在这段50年的时间内，那个条约似乎应该已经作废了吧？当初苏联解体之际，爱方对俄的那次短暂的领土纠纷，应该也是这段历史的因素让当时的爱当局不得不放弃的。

现在这位议长再又拿那份条约说话，就不仅是对俄罗斯自不量力的表现了，政客只有炒红自己才能显示出自己存在的价值，珀吕埃斯的这种主张很难排除是为了自己政客私利，理直气壮的炒作这种不一定站住脚的理由，在刷存在感捞取个人政治资本的同时，押上本国民众的根本安全做赌注的赌博。

他以自己议会议长这种公众人物的身份，在新年演讲中公开炒作这种问题，对公众舆情的影响力不容低估，会不会复制波罗申科当局对乌克兰的效应，无法判断，但是这种引导舆情的带节奏，无疑会在民众中制造更深刻的仇俄基础，在庞大的俄罗斯脚下搞事，受伤的会是谁不言而喻，杜达的自信还与俄罗斯隔着个白俄，而爱莎尼亚的背后只有波罗的海，不知道这位领导人是否考虑了本国的安全。

到此，以上就是小编对于5个斯坦归还中国领土的问题就介绍到这了，希望介绍关于5个斯坦归还中国领土的2点解答对大家有用。